您当前的位置:永乐国际主页 > 贸易政策 > >
为什么有贸易保护主义?
发布时间:2020-04-24 07:46

 

  在市场,特别是劳动市场遭到的前提下,贸易的确可能使一国资本外流,出现产业空心化,经济受损。但是这并不是贸易的错,而是市场的错。

  贸易保护主义最早来自重商主义。那时是金本位,人们把财富等同于货币。贸易顺差能增加金银数量,逆差使金银流失,这就意味着贸易保护能增加财富。当然这个认识是错误的。对此,亚当斯密、大卫李嘉图已经分别用绝对优势理论和比较优势理论进行了反驳。

  这个理论来自于历史学派的特。可是,无论处于何种发展阶段,每个经济都有自身的比较优势。一旦选择了发展比较优势产业,其实是不需要保护的。

  第三种解释是,虽然贸易有利于整体经济,有利于消费者,但是不利于国内生产者。例如,日本粮食生产没有优势,通过从国外进口廉价的粮食,将低效率农业部门的劳动和其他要素出来,从事高效率的工业生产,这不仅有利于整体经济,也有利于消费者。但是,这样做了国内农场主的利益。他们可能反对贸易,主张贸易保护。

  尽管贸易利益巨大,但由于这利益由全体人分享,落到每个人身上其实并不多,因此人们没有足够的激励去捍卫贸易。相反,贸易保护虽然总体上得不偿失,但是其带来的好处由少数生产者分享,落到个人头上数额巨大,因此他们有足够的激励主张贸易保护。

  这个解释没有错。不过我们可能忽略了,贸易互利互惠是有条件的。这些条件在教科书中是不言而喻的,可是在现实世界,这些条件并不一定满足,因此我们就要具体分析。

  没有错,贸易可以使得双方经济上都获益,但是,如果在其他方面是有冲突的,例如在价值观、经济制度等方面是有冲突的,对方经济上的强大,有可能在这些方面给我造成,综合考虑,贸易互利互惠的结论于是就不一定成立了。

  教科书以市场为不言而喻的前提条件,可是现实世界并非总是市场经济。教科书讲,在贸易下,资源会从低效率的比较劣势部门转移到高效率的比较优势部门,专业化生产其具有比较优势的产品,从而使得总产量增加,通过国家贸易,双方都受益了。

  可是,假如一个国家,人为地搞高工资、高福利,工会强大,签约遭到,那么在贸易的情况下,资本并不会从低效率的比较劣势部门转移到高效率的比较优势部门,而会转移到劳动市场更的其他国家。这必然导致其国内经济产业空心化和失业增加。

  请大家记住,资本可以流动,劳动不可以。在贸易下,发达国家的资本就会流出,流向那些劳动市场没有遭到的国家。

  有一种说法,说低劳动成本具有增长优势。但这个说法是错误的。工资等于劳动的边际生产率。工资低说明劳动的边际生产率也低,低生产率怎么具有增长优势呢?问题是,为什么曾经的低劳动成本没有增长优势,而后就具有了呢?现在很多国家劳动成本仍然低,为什么没有高增长?可见,根本上是制度解放了生产力,提高了生产率,从而导致高增长。,让外国资本与国内劳动结合就是重要的制度。在此过程中,劳动从低效率部门转移到高效率部门,这才是增长的。而与增长相伴随的是工资上升,不是下降。

  在市场,特别是劳动市场遭到的前提下,贸易的确可能使一国资本外流,出现产业空心化,经济受损。但是这并不是贸易的错,而是市场的错。